今天世超趁吃饭时，打开了 Bilibili 漫画（ 就是 B 站旗下那个漫画 App ）准备看看最新一话的《 咒术回战 》。

　　抱着一丝懵逼与疑惑，世超尝试再确认一下情况，默默点开了一个很早之前就买过的番。

　　又点开了几本漫画的免费章节，发现无论是已购还是免费，都统统无法在网页端观看。

　　在手机端随便用网页看点什么内容，各大厂商都会迫不及待的想塞 App 给你。

　　原因之前差评君也伟德国际victor1946讲过了，简单来说，在移动互联网时代，用户活跃在 App 方便厂家讲更好听的故事，拿更多的钱。

　　其实就算这些 App 不给拒绝的权力也没关系，用户可以换一家服务提供商。

　　而在这次事件中，Bilibili 漫画不但没有给拒绝的选项，用户本身也没得选。

　　就好像我们平时听音乐一样，由于伟德国际victor1946每个音乐 App 掌握了不同的版权，你想听那首歌就只能去特定的 App 听。

　　漫画市场也是这样，目前比较大的三个漫画 App 是：快看漫画、腾讯动漫、 bilibili 漫画。

　　世超去看了一圈，如果我想看《 咒术回战 》那我只能选择 Bilibili 漫画。而且不仅仅是这一本漫画， Bilibili 漫画买了很多版权。。。

　　我伟德国际victor1946的使用习惯就是用平板、电脑看，图片更大看得更爽，而且横屏以后可以享受完整跨页。

　　其次，难道打击盗版，只有这种牺牲为正版付费的用户的观看体验为代价的策略么？

　　世超并非是要指责什么，我相信 Bilibili 漫画也有自己的考量，本质上也没有违约。但网页端观看这种操作，是不是太忽视用户体验了？

　　现在网伟德国际victor1946络这么发达，对于大部分愿意为正版付费的用户来说，找个盗伟德国际victor1946版真不是什么难事。愿意付费无非是认可每一部作品都是作者的心血。

　　世超也可以理解，在移动互联网时代，每一个厂商都渴望用户涌向更有价值的 App 端，渴望更好的商业化，为自己的市值添砖加瓦。

　　毕竟只有这样，平台才能走得更远，以后为用户带来更多更优秀的资源，但是这一切不应该以牺牲用户的基本体验为前提。

　　但是在右下角新增了一个小提示 “ 课程免费缓存，随时观看 ” ，点开是 App 下载的二维码。

　　感觉对于每一个希望用户涌向 App 端的厂商都是一个借鉴：做一些独特的功能吸引用户选择 App 端，而不是强行驱赶用户下载。

　　仔细想想，感觉咱们目前使用的大部分网络服务都是从网站起家的，比如淘宝、知乎、豆瓣等。

　　后来厂家本着让用户能更方便的获取服务的心态，开始研发起 App ，毕竟用户不可能随时随地带着电脑，但可以随身带着手机。

　　有了 App 以后，就算出门在外，依然可以畅享各种服务：看喜欢的电影、漫画，跟朋友联系，浏览新闻，别提多方便了！

　　可是，不知道何时开始，厂商们嫌弃起了网站服务，将之、抛弃，一心投入自己的 App 端。

　　但当初那一份希望用户能便利的获取服务，享受更好的使用体验的初心，又去哪儿了呢？