近日，北京西城区人民法院审理了一起离彩礼返还案件，明确了彩礼的认走标准：改口费不算彩礼，但钻戒、对戒和大额转账需部分返还。
张某（女）与李某（男）经人介绍相识，双方于2022年10月登记结婚。婚前李某向张某转账30万元，并支付3.5万元购买钻戒、1.34万元购买对戒；婚礼时李某父母另给张某1万元改口费。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，张某于2024年2月起诉离婚，李某同意离婚，但李某主张上述支付的费用都是以结婚为目的的支出，均属于“彩礼”，要求张某返还35.84万元。
张某当庭认可李某上述主张给付其财物的种类及数额，但认为李某给付的30万元是赠与，不是彩礼，即使属于彩礼，也不构成返还彩礼的法定事由，此外钻戒、对戒、改口费都属于赠予性质，交付了就不应当返还，且张某婚后亦为双方生活支付了相应的开销。
法院经审理后认为，张某起诉要求离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
彩礼是男女双方以结婚为目的，一方基于当地风俗习惯给付另一方较大数额的现金或者物品。本案涉及的李某于婚前给付张某的30万元、3.5万元钻戒、1.34万元对戒，均系李某在双方登记结婚前给付和购买，符合以结婚为目的的习惯做法，应当认定为李某为张某支出的彩礼。基于张某当庭表示认可主张的该部分金额，故将该部分彩礼认定为34.84万元。
改口费象征着长辈对新人的接纳及祝福，是一方父母为了增进感情对另一方的赠与，应归受赠人个人所有。故本案涉及的改口费1万元不属于彩礼，应属于李某父母对于张某的赠与，该款项双方举办婚礼时已经完成交付，属于张某所有，因此李某无权要求张某返还。
本案中，双方办理了结婚登记手续且共同生活，没有充分证据证明彩礼给付导致给付人生活困难，对李某要求彩礼完全返还的诉讼请求无法支持。同时考虑到双方的婚后共同生活情况、彩礼数额、花销情况，并且张某也明确表示可以适当返还李某部分彩礼。最终法院判决张某与李某离婚，张某返还李某6万元彩礼。
此外，法官解释称，彩礼是指男女双方以结婚为目的，在涉彩礼返还案件中，见面礼视为个人赠与，不宜认走为彩礼；“三金”以结婚为目的可认定为彩礼；改口费象征接纳与祝福，视为自愿赠与；礼金则应作为夫妻共同财产处理。
法律禁止借婚姻索取财物，一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，及《彩礼规定》第五条、第六条规定，涉及彩礼是否应返还及返还比例主要有以下几种情形：
1.未办理结婚登记未共同生活的，以及已办理结婚登记未共同生活的，应返还彩礼。
2.未办理结婚登记已共同生活的，可以根据案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。
3.已办理结婚登记并共同生活的，此时给付彩礼的目的已经实现，在离婚诉讼中一般不予支持返还彩礼，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，或婚前给付并导致给付人生活困难亦可结合案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。
法官表示，在上述情形中彩礼是否返还及返还比例，主要考量彩礼的给付时间、实际使用情况、共同生活时间、孕育情况、双方未结婚或离婚的过错、当地习俗、当事人的意见等因素来进行确定。
原标题：《结婚一年半后女子起诉离婚，男方列35万彩礼账单，法院：准许离婚，女方返还6万元彩礼》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。